Politiek moet kiezen: wel of geen moratorium voor schuldhulpverlening

Minister Donner heeft laten onderzoeken of het instellen van een breed wettelijk verankerd moratorium voor schuldhulpverlening al dan niet wenselijk is. De onderzoeksvraag naar de wenselijkheid is echter niet correct. Onderzoekers kunnen deze vraag niet beantwoorden, zij kunnen slechts de argumenten voor en tegen in kaart te brengen. Alleen de politiek kan conclusies verbinden aan de bevindingen van de onderzoekers.
 
Het onderzoek bestaat uit twee delen:

• Deel 1 stelt vraag van de wenselijkheid van een breed moratorium
• Deel 2 bestaat uit het ontwikkelen van dit instrument. 

De VNG is gevraagd om deel te nemen aan de klankbordgroep voor deel 1 van het onderzoek naar een breed wettelijk moratorium. Wij zijn hier niet op ingegaan, om bovengenoemde reden: de onderzoeksvraag klopt niet.
 
Bijdrage deel 2
De VNG is voorstander van een moratorium. Met een wettelijk verankerd moratorium kunnen gemeenten bij schuldeisers afdwingen dat ze hun incassoactiviteiten op achterstallige betalingen tijdelijk staken, terwijl schuldenaren de lopende verplichtingen blijven betalen. Gemeenten krijgen daarmee de tijd om een voorstel voor schuldhulpverlening uit te werken.
 
VNG, Divosa, NVVK en MO-Groep hebben dit voorjaar al een blauwdruk gemaakt voor een dergelijk instrument (zie de link naar de gezamenlijke brief hieronder).

De VNG zou dan ook zeker bereid zijn om een bijdrage te leveren aan deel 2 van het onderzoek, namelijk het uitwerken van de vormgeving van een breed wettelijk moratorium. Zo’n instrument zou een belangrijke toegevoegde waarde hebben voor gemeenten.
 
Meer informatie

• Gezamenlijke brief VNG, Divosa, MOgroep, NVVK (22 maart 2010)
• VNG-dossier Schuldhulpverlening